城市路路通

发布时间:2024-02-01 22:36:47        作者: 华体育app下载

  可以透视麻将牌点数的隐形眼镜、遥控发射器、特制的麻将牌和骰子,这些玄乎其玄的作案工具,素日里只要在港片《赌王》里才干才智到。不过,财迷心窍的嘉善人柏某和李某却使用这些动起了歪离筋。

  昨天上午,记者从嘉善法院得悉,两人别离因这起使用高科技设备施行的诈赌案被判处有期徒刑一年和七个月,并处罚金1万元和6000元。

  2009年9月一天的晚上,嘉善县魏塘大街虹桥小区一居民房内,沈某接到柏某和李某的赌局邀约,短短一小时狂输2.7万元。

  “其时我发现赌博用的台板里有电线,而骰子甩出去竟然会转回来,感觉对方出老千。我一边叫朋友过来帮助,一边又跟人借了3万元持续赌,以拖延时间。”沈某表明。

  “抓赌!”忽然门外传来声响,一阵慌张往后,现场只剩下沈某和别的一名受害人钱某。

  嘉善法院审理以为,柏某、李某以非法占有为意图,伙同别人以设置假赌局的方法骗得别人资产,数额较大,其行为均已构成欺诈罪。

  赌局“出老千”,是赌博仍是欺诈?法官以为,这两者都存在诈骗的成分,具有必定相似之处,但又有差异。欺诈罪是以非法占有为意图,骗得别人主动交出资产,其首要特征是虚拟现实或隐秘本相;而赌博违法中,往往也伴有诈骗活动,但这种诈骗大都时分不是为了直接骗得资产,而是要诱惑别人参加赌博,意图是经过赌博到达盈利的意图。

  本案中,柏某、李某以赌博为名,在赌具顶用可以透视麻将牌点数的隐形眼镜、遥控发射器、特制的麻将牌和骰子做手脚,虽然是诱惑受害人参加赌博,但首要的意图是设置假赌局以赢得对方资产,契合欺诈罪“虚拟现实或隐秘本相,骗得别人主动交出资产”的构成要件,所以应定性为欺诈罪。